为什么会有激辩和牛角尖 | 奇点产品

/ 0评 / 0

前些日子去爬香山,路上跟朋友讨论了学历对于人的影响,大概意思是:学历高其实对人的发展更好,会取得更好的前途,而反对意见是:那不一定啊,学历不好的也有发展的好的。后来不辨了之。。

上述的情况很容易发生在日常生活中,而且无法真正的判断孰对孰错,毕竟都有道理。那么为什么会出现这种情况呢?一是前者的归类表述,二是后者的辩论意愿。

我们所说的大部分的结论,其实都是归类而来,比如上个好大学,以后的路好走,能够混的更好。但是归类出来的大概率事件,总会有覆盖不到的地方,即小概率事件。

工作中很多东西和技巧包括决策也都是归类和概率事件判断而来。那么这种很可能会出现口中的循规蹈矩。那么鼓励的创新又是什么呢?比如大部分创业都失败了,但是还是有人成功了。其实我们分析很多成功的典例就可以从另外一个角度看。在是否失败这个维度,确实是改变了,但是换一个维度,再起创业的期间,资源,能力,付出,想法等等综合比较看,就又是另一个概率事件。